维系了“七年之痒”夫妻关系的邹找法(化名)，与前妻冯找法(化名)经法院调解离婚。岂料，七年后邹找法要分割婚姻存续期冯找法名下房屋，再次把冯找法和昔日的岳母习女士告上法院。近日，静安法院判决对邹找法之诉不予支持。 1995年3月，邹找法与冯找法登记结婚，婚后生育一女儿。2003年10月，系夫妻关系的邹找法与冯找法经法院调解离婚。在夫妻关系存续期的1999年8月，冯找法及母亲习某购买了本市余姚路某号房产。但在邹找法与冯找法调解离婚中，双方均表示财产(包括房屋)由双方自行协商，不要求法院处理。涉及夫妻名下在闵行区一套住宅，经律师见证约定，归邹找法及女儿共有，冯找法放弃该房屋产权。同时，冯找法每月支付房屋按揭人民币1500元。离婚后，各自名下的车辆归各自所有。 2010年1月，邹找法起诉到法院称，在2009年10月，自己才发现冯找法在夫妻关系存续期的1999年8月，冯找法与昔日岳母习某购买了本市余姚路某号房屋，认为该房屋系冯找法隐瞒，应属夫妻共同财产，在双方调解离婚时未予以分割，遂要求分割该房屋。 法庭上，冯找法辩称当初在离婚时，没有隐匿夫妻共同财产，而邹找法自始自终是知晓该房屋的存在。在离婚时，涉及夫妻共同财产双方均已协商处理，约定各自名下财产归各自所有。认为属夫妻共同财产的房屋为两套，涉及闵行区的房屋因产权登记在邹找法及女儿名下，且涉及到贷款等问题，故经律师见证自己不仅放弃产权，还负担一半的按揭贷款。而涉案房屋自己一直居住在内，这些邹找法是明知的，因系争房屋不涉及贷款及产权变更等问题，就没有经过律师见证。再者，冯找法认为与邹找法离婚已有七年之久，根据相关婚姻法司法解释，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效，邹找法超过了诉讼时效。 昔日岳母习某辩称，涉案房屋的首付款系出售了其他房屋后所得，支付了房款。由于贷款原因才写了冯找法名字，实际贷款也有冯找法出资归还，表示不同意邹找法的房屋分割诉讼。 法院审理查明，在2002年4月27日，邹找法曾委托上海某律师事务所律师办理涉及离婚非诉业务时，冯找法在该律师事务所做了涉及财产询问笔录表述：“余姚路的产权房，是婚后购买，产权人是我和母亲，现在在按揭剩余约11万元，购买的总价为46万多。”事后，律师又将该询问笔录复印交给了邹找法。2004年1月22日，邹找法承诺将归还冯找法在律师事务所的笔录。 法院认为，首先邹找法委托律师对夫妻婚后财产状况进行调查时，冯找法对夫妻财产状况作了如实陈述，说明该房屋的购买情况和产权登记状况。邹找法委托的律师也向法庭表示，将询问笔录内容告知并复印给了邹找法。邹找法以律师未告知笔录内容，对笔录中涉及夫妻财产情况不清楚，明显与事实不符。其次，离婚后，邹找法在2004年1月22日承诺将归还冯找法所作询问笔录，至此，邹找法仍称对笔录内容不清楚，难以使人信服。法院认定邹找法在离婚时，对婚后夫妻共同财产状况是明知的，遂法院判决对邹找法之诉不予支持。 上海房产律师上海房地产律师上海拆迁律师 |
